Малороссии не быть. Об этом 9 августа 2017 года заявил глава Донецкой Народной Республики Александр Захарченко, отвечая на вопрос корреспондента «Донецкого агентства новостей» об откликах на дискуссию о переучреждении Украины.

«Сама идея переучреждения государства, ввергнутого в глубокий экономический и политический кризис и не предпринимающего попыток проведения кардинальных реформ по федерализации страны и поиску путей выхода из коллапса, получила широкую поддержку, — акцентировал внимание лидер ДНР. — Уже сейчас можно сказать, что названия «Малороссия» не будет, поскольку оно вызывает у многих отторжение».

Захарченко добавил, что поступило много интересных и разнообразных предложений и комментариев, и это свидетельствует о том, что дискуссия была начата не зря.

«Киев должен задуматься о том, что дальнейшее ведение такой убийственной политики и недоговороспособность приведут к распаду страны», — убеждён донецкий лидер.

Разумеется, слова Захарченко о Малороссии не остались незамеченными. Так, украинские СМИ начали взахлёб писать о заявлении главы ДНР, не забывая поёрничать, что якобы провозглашённая в Донецке идея Малороссии не просуществовала и месяца.

Фото: www.globallookpress.com

Мавр сделал своё дело…

Отметим, что заявление главы ДНР о создании нового федеративного государства Малороссия, сделанное 18 июля 2017 года на пресс-конференции в Донецке в присутствии представителей 20 регионов бывшей Украины — от Харькова до Одессы и от Киева до Львова, произвело эффект разорвавшейся бомбы. И хотя в соседней ЛНР скептически восприняли идею Малороссии и отказались от участия в ней, а в Кремле назвали заявление Захарченко его собственной инициативой, в Киеве занервничали. Да что там в Киеве! Серьёзную обеспокоенность в связи со словами Захарченко о переучреждении Украины высказали в Берлине, Париже и Вашингтоне.

Европейские и заокеанские спонсоры и адвокаты киевского режима тут же заговорили вновь о необходимости соблюдения Минских соглашений, хотя до этого совершенно спокойно закрывали глаза на откровенные нарушения их Украиной и даже настаивали на необходимости первоочередной передачи под контроль Киева государственной границы Донбасса с Россией, что вообще-то является одним из последних пунктов Минска-2.

В общем, услышав о возможном появлении на месте нацистской Украины русской Малороссии, Запад очень быстро и резко стушевался. Заявление Захарченко было своего рода месседжем противнику: то историческое и культурное пространство, которое ныне занимает государственное образование под названием Украина, остается неотъемлемой частью Русского мира и в обозримом будущем подлежит освобождению от оккупации.

Было ли это послание исключительно местной инициативой руководства ДНР? Для людей, которые знакомы с механизмом принятия решений в республике, ответ слишком очевиден. Так или иначе, месседж достиг нужного адресата.

Что дал эффект Малороссии?

Что с этого получили республики и стоящая за ними большая Россия?

Во-первых, Киеву и его покровителям был дан однозначный сигнал: в случае, если украинские провокации приведут к выходу ситуации из-под контроля и уровень эскалации достигнет ситуации 2014 года, то дальнейшее политическое будущее Украины становится очень неопределённым.

Во-вторых, переполох в Киеве и на Западе упрочил позиции Донбасса и России на переговорах в Минске. Не исключено, что были достигнуты некие кулуарные договорённости, содержание которых мы вряд ли в ближайшее время узнаем. В любом случае рычаг в виде Малороссии наверняка был задействован на полную и лишь после этого списан в утиль, а точнее дезавуирован.

Вместе с тем дезавуирующее заявление Захарченко несёт в себе и отрицательные стороны. Не секрет, что немалое число людей на бывшей Украине с надеждой восприняли идею Малороссии, которая в перспективе могла бы вернуть это пространство Юго-Западной России в лоно Русского мира. Столь скорый отказ от идеи Малороссии и признание её несостоятельности чреваты определёнными репутационными потерями для тех, с кем стал ассоциироваться этот проект. Впрочем, негативная составляющая будет носить временный характер. В случае успеха общего дела, на который в перспективе и рассчитана вся информационная шумиха вокруг Малороссии, эти издержки вряд ли будут иметь существенные последствия.

Незначительный элемент большой стратегической игры

И ещё один момент, на котором невозможно не акцентировать внимание. Есть люди, которые близко к сердцу воспринимают различные политические заявления и затем переживают, когда в определённый момент эти заявления… теряют свою целесообразность. Как правило, эти люди сами по себе прямолинейные, честные и глубоко идейные, что прекрасно в жизни, но почти неприемлемо в большой политике.

К сожалению, большая политика представляет собой целую систему сдержек и противовесов, неповоротный механизм из множества различных рычагов, которые могут быть на определённом этапе задействованы или, наоборот, исключены из процесса. При ряде обстоятельств возможен даже эффект гамбит — пожертвование каким-либо элементом системы или тактическое отступление ради достижения стратегической победы. В этом контексте могут быть рассмотрены и сегодняшние перипетии вокруг Малороссии, от которой отказались также внезапно, как и заявили о ней. Так что может помешать в любой момент вернуться к этой идее в случае благоприятствующих обстоятельств?

То же касается и Новороссии, идея которой никуда не исчезла и продолжает будоражить сердца многих защитников Донбасса, мыслящих имперскими категориями и идущих в бой не за жалованье, а за воссоединение разорванных по живому частей Русского мира. Что бы там ни говорил Порошенко и его приспешники, что бы там ни заявляли официальные лица в Москве, большая политическая игра вокруг бывшей Украины, которую в условиях глобального геополитического противостояния вынуждена вести Россия, несмотря на нынешнюю временную неопределённость и подвешенность, обязательно закончится нашей победой, на алтарь которой уже положено слишком много.